Защита прав потребителей Томской области

   Юридические услуги и юридическая помощь   

оперативный тел: 8-953-92-18-411

Вернуть деньги за машину, если введены ограничения на регистрацию транспортного средства

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2016 г. № 2-1140/2016

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Прохоровой Н.В.

при секретаре Толстиковой Н.В.,

с участием представителя истца Турчанова Д.В., ответчика Брагина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по исковому заявлению Закис О.И. к Брагину Н.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, взыскании судебных расходов,

установил:

Закис О.И. обратилась в суд с указанным иском к Брагину Н.В., ссылаясь на то, что 05.05.2016 по договору купли-продажи она приобрела у Брагина Н.В. автомобиль марки «MAZDA **», ** г. выпуска, № кузова **, модель двигателя **, цвет **, стоимость товара составила 165000 руб. 12.05.2016 она обратилась в органы ГИБДД для постановки транспортного средства на учет, однако в регистрации транспортного средства ей было отказано по причине того, что был наложен запрет (ограничение) службой судебных приставов (ОСП по г. Северску) на совершение указанных действий в отношении автомобиля «MAZDA **», ** г. выпуска. Об отказе в проведении регистрационного действия ей было выдано Заключение госинспектора и Отказ в проведении регистрационного действия. В связи с чем Закис О.И. просила суд: расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства марки «MAZDA **», ** г. выпуска, цвет **, номер кузова **, модель двигателя ** от 05.05.2016, заключенный между ней и Брагиным Н.В.; взыскать с Брагина Н.В. в её пользу денежную сумму, уплаченную за товар в размере 165000 руб.; взыскать с ответчика в её пользу понесенные расходы на получение услуг по составлению искового заявления в размере 5500 руб., возврат государственной пошлины 4550 руб.

В судебное заседание истец не явилась. Интересы истца в судебном заседании представлял Турчанов Д.В., действующий на основании доверенности ** от 24.05.2016, удостоверенной нотариусом нотариального округа ** М., зарегистрированной в реестре за №**, который в судебном заседании исковые требования Закис О.И. поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Брагин Н.В. исковые требования о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 05.05.2016, заключенного между ним и Закис О.И., взыскании с него в пользу истца 165000 руб., расходов на получение услуг по составлению искового заявления в размере 5500 руб., возврат государственной пошлины 4550 руб. признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца Турчанова Д.В., ответчика, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, исходя из следующего.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник (далее – ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Исходя из положений п. 2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель, в том числе вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что 05.05.2016 между Брагиным Н.В. (продавец) и Закис О.И. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого Брагин Н.В. обязался передать в собственность Закис О.И. транспортное средство «MAZDA **», ** г. выпуска, цвет **, номер кузова **.

Стоимость транспортного средства согласно условиям данного договора составляет 165000 руб.

Однако истцу отказано в проведении регистрационных действий с автомобилем. В отказе в проведении регистрационных действий указано, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждаются Заключением госинспектора от 12.05.2016 и Отказом в проведении регистрационного действия к заявлению №** от 12.05.2016.

24.05.2016 истец направила Брагину Н.В. требование до 30.05.3016 расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства и вернуть ей денежные средства в размере 165000 руб.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, и то, что ответчик исковые требования признал полностью, признание иска выражено им добровольно и осознанно, оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования, расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства «MAZDA **», заключенный 05.05.2016 между Брагиным Н.В. и Закис О.И.; взыскать с Брагина Н.В. в пользу Закис О.Н. денежные средства в размере 165000 руб., уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства от 05.05.2016.

Поскольку договор купли-продажи расторгнут, стоимость товара настоящим решением суда взыскана с ответчика, суд считает необходимым обязать Закис О.И. передать ответчику транспортное средство.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, расходы признанные судом необходимыми.

Поскольку исковые требования Закис О.И. удовлетворены, суд считает обоснованным заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов.

Истец по данному делу понесла расходы, связанные с оплатой услуг по составлению искового заявления, что подтверждается квитанцией РОО «Томское общество защиты прав потребителей и работников, поддержки малого предпринимательства – Народное право» от 18.05.2016 на сумму 5500 руб.

Суд признает указанные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4500 руб.

Всего суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 10 000 руб. = 5500 руб. + 4500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства марки «MAZDA **», ** г. выпуска, цвет **, номер кузова **, модель двигателя ** от 05.05.2016, заключенный между Закис О.И. и Брагиным Н.В..

Взыскать с Брагина Н.В. в пользу Закис О.И. денежную сумму в размере 165 000 руб., уплаченную за товар, судебные расходы в размере 10000 руб.

Обязать Закис О.И. передать Брагину Н.В. транспортное средство марки «MAZDA **», ** г. выпуска, цвет **, номер кузова **, модель двигателя **

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Прохорова

ООД "Объединение потребителей России"

Где мы находимся

Как нас найти и как к нам проехать?

Офис находится по адресу: г. Томск, пер. Дербышевский, 22, 5 этаж

ТЦ "НОКС"

Прием ведется по предварительной записи 

оперативный телефон  8-953-92-18-411

Томск Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика