Защита прав потребителей Томской области

Заявление ответчика о необходимости снижения неустойки судом

• | Печать |

Подробности

Родительская категория: Практика юридической помощи

Категория: Правовая помощь ответчику

Просмотров: 3729

Заявление ответчика о необходимости снижения неустойки судом
Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.
Другими словами Ответчик может заявить о необходимости применения судом ст. 333 ГК РФ только при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Такое правило установлено и для рассмотрения споров между хозяйствующими субъектами в арбитражных судах и при рассмотрении дел судами общей юрисдикции, включая и дел о защите прав потребителей.
При рассмотрении хозяйственных споров одновременно с заявлением о необходимости уменьшении неустойки Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
При рассмотрении дел о защите прав потребителей Ответчик, подавая заявление о необходимости уменьшении неустойки должен представить доказательства, что нарушение им прав потребителя произошло в силу исключительных обстоятельств. При этом, следует иметь ввиду, что по сравнению со спорами хозяйствующих субъектов к числу доказательств, подтверждающих обоснованность необходимости снижения неустойки суд может принять такие обстоятельства как: невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, неисполнении обязательств контрагентами, наличие задолженности перед другими кредиторами, наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, непоступление денежных средств из бюджета.
Если ответчик при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции заявил о необходимости применения судом правил ст. 333 ГК РФ в силу явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и представил соответствующие доказательства (для дел рассматриваемых в арбитражном суде) или в силу наличия исключительных обстоятельств (для дел рассматриваемых в судах общей юрисдикции), но суд первой инстанции размер неустойки не уменьшил либо снизил, но истец или ответчик не согласен с суммой неустойки, взысканной судом, суд апелляционной инстанции по жалобе соответствующей стороны решает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, исходя из имеющихся в деле доказательств.
Суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки или увеличить размер сниженной судом на основании статьи 333 ГК РФ неустойки по мотиву несоответствия ее последствиям нарушения обязательства, а равно отменить или изменить решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции в части снижения неустойки с направлением дела на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права (часть 3 статьи 286 АПК РФ).
Однако суд кассационной инстанции по жалобе кредитора может довзыскать неустойку, если она была снижена судом по собственной инициативе в отсутствие соответствующего заявления, сделанного ответчиком при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции, либо ниже однократной учетной ставки Банка России (за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящего постановления), ввиду неправильного применения судом первой или апелляционной инстанции нормы статьи 333 ГК РФ (пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

• < Назад
• Вперёд >