Защита прав потребителей Томской области

Мировое соглашение о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи, ущерба, неустойки

• | Печать |

Подробности

Родительская категория: Практика юридической помощи

Категория: Наши решения суда по защите прав потребителей

Просмотров: 5707

Определение от 2 ноября 2012 г.
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) - Гражданское
Суть спора: О защите прав потребителей - из договоров в сфере торговли, услуг и т.п.
Октябрьский районный суд г.Томска

Октябрьский районный суд г.Томска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-1833/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Рукавишникова Е.А.,

при секретаре Потаниной Ю.С.,

с участием представителя истца Турчанова Д.В.

ответчика Боровикова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску региональной общественной организации "Томское общество защиты прав потребителей и работников, поддержки малого предпринимательства – Народное право", действующего в защиту прав и интересов Медведева В. А., к индивидуальному предпринимателю Боровикову Г. В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи, ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Региональная общественная организация "Томское общество защиты прав потребителей и работников, поддержки малого предпринимательства – Народное право", действующее в защиту прав и интересов Медведева В.А., обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть договора купли-продажи, взыскать денежные средства, оплаченных по договору купли-продажи, ущерб, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда

Истец Медведев В.А., уведомленный о месте и времени разбирательства по делу в установленном порядке, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца Региональной общественной организации "Томское общество защиты прав потребителей и работников, поддержки малого предпринимательства – Народное право". – Турчанов Д.В., заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Ответчик Боровиков Г.В. заявленное ходатайство поддержал, просил мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Согласно условиям представленного сторонами в письменном виде мирового соглашения:

1. Иск заявлен РОО «Томское общество защиты прав потребителей и работников, поддержки малого предпринимательства — Народное право» в интересах защиты прав и интересов Истца о расторжении договора купли-продажи товара – форсунок Delphi между Медведевым В.А и ИП Боровиковым Г.В., возврате уплаченных за товар денег в сумме 47 100 (сорок семь тысяч сто) рублей, возмещении ущерба, выразившегося в расходах Медведева В.А. на проведение диагностики форсунок с недостатками, взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований о расторжении договора в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки с 30.07. 2012 до момента вынесения решения суда, компенсации морального вреда в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, взыскания с ответчика 6 000 (шесть тысяч) рублей в качестве возмещения понесенных та расходов на оплату услуг представителя, а также взыскании штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного удовлетворения требований потребителя, из которого 50 % в пользу РОО «Томское общество защиты прав потребителей и работников, поддержки малого предпринимательства — Народное право».

2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 100, 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

3. Ответчик признает перед истцом исковые требования в части расторжения договора купли-продажи товара - форсунок Delphi между Медведевым В.А и ИП Боровиковым Г.В., возврате уплаченных за товар денег в сумме 47 100 (сорок семь тысяч сто) рублей и возмещения понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей (всего требований на сумму 53 100 (пятьдесят три тысячи сто) рублей. Ответчик обязуется уплатить Истцу указанную в настоящем пункте мирового соглашения сумму в размере 53 100 (пятьдесят три тысячи сто) рублей единовременно наличными деньгами до 20.11.2012 в помещение магазина «...» по адресу: ....

4. Ответчик также обязуется осуществить оплату предусмотренной государственной пошлины в размере 1613 рублей в доход местного бюджета.

5. Истец отказывается от своих исковых требований в части возмещении ущерба, выразившегося в расходах Медведева В.А. на проведение диагностики форсунок с недостатками, взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований о расторжении договора в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки с 30.07. 2012 до момента вынесения решения суда, компенсации морального вреда в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, взыскания штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного удовлетворения требований потребителя, из которого 50 % в пользу РОО «Томское общество защиты прав потребителей и работников, поддержки малого предпринимательства — Народное право».

6. Просим настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах – по одному для каждой из сторон и один – суду.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку в данном случае мировое соглашение является добровольным волеизъявлением сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено, а производство по делу в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Медведевым В. А., с одной стороны, и ответчиком индивидуальным предпринимателем Боровиковым Г. В., с другой стороны, на следующих условиях:

1. Иск заявлен РОО «Томское общество защиты прав потребителей и работников, поддержки малого предпринимательства — Народное право» в интересах защиты прав и интересов Истца о расторжении договора купли-продажи товара – форсунок Delphi между Медведевым В.А и ИП Боровиковым Г.В., возврате уплаченных за товар денег в сумме 47 100 (сорок семь тысяч сто) рублей, возмещении ущерба, выразившегося в расходах Медведева В.А. на проведение диагностики форсунок с недостатками, взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований о расторжении договора в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки с 30.07. 2012 до момента вынесения решения суда, компенсации морального вреда в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, взыскания с ответчика 6 000 (шесть тысяч) рублей в качестве возмещения понесенных та расходов на оплату услуг представителя, а также взыскании штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного удовлетворения требований потребителя, из которого 50 % в пользу РОО «Томское общество защиты прав потребителей и работников, поддержки малого предпринимательства — Народное право».

2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 100, 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

3. Ответчик признает перед истцом исковые требования в части расторжения договора купли-продажи товара - форсунок Delphi между Медведевым В.А и ИП Боровиковым Г.В., возврате уплаченных за товар денег в сумме 47 100 (сорок семь тысяч сто) рублей и возмещения понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей (всего требований на сумму 53 100 (пятьдесят три тысячи сто) рублей. Ответчик обязуется уплатить Истцу указанную в настоящем пункте мирового соглашения сумму в размере 53 100 (пятьдесят три тысячи сто) рублей единовременно наличными деньгами до 20.11.2012 в помещение магазина «...» по адресу: ....

4. Ответчик также обязуется осуществить оплату предусмотренной государственной пошлины в размере 1613 рублей в доход местного бюджета.

5. Истец отказывается от своих исковых требований в части возмещении ущерба, выразившегося в расходах Медведева В.А. на проведение диагностики форсунок с недостатками, взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований о расторжении договора в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки с 30.07. 2012 до момента вынесения решения суда, компенсации морального вреда в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, взыскания штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного удовлетворения требований потребителя, из которого 50 % в пользу РОО «Томское общество защиты прав потребителей и работников, поддержки малого предпринимательства — Народное право».

6. Просим настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах – по одному для каждой из сторон и один – суду.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему делу по исковому заявлению региональной общественной организации "Томское общество защиты прав потребителей и работников, поддержки малого предпринимательства – Народное право", действующего в защиту прав и интересов Медведева В. А., к индивидуальному предпринимателю Боровикову Г. В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи, ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья: Е.А. Рукавишников

• < Назад
• Вперёд >