Защита прав потребителей Томской области

Мировое соглашение по иску к ООО «Эль Ликон»

• | Печать |

Подробности

Родительская категория: Практика юридической помощи

Категория: Наши решения суда по защите прав потребителей

Просмотров: 3466

Дело № 2-1157-4/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2012 года мировой судья судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Томска Королевич В.А.,
при секретаре Ермаковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Региональной общественной организации «Томское общество защиты прав потребителей и работников, поддержки малого предпринимательства- Народное право» в защиту прав и интересов Лукашовой Н.П. к ООО «Эль Ликон» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда

установил:

Региональная общественная организация «Томское общество защиты прав потребителей и работников, поддержки малого предпринимательства- Народное право» обратилась в судебный участок с иском в защиту прав и интересов Лукашовой Н.П. к ООО «Эль Ликон» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара в размере /-/., неустойки в размере /-/., компенсации морального вреда в размере /-/. и штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
В судебное заседание стороны представили заявление с просьбой утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, дело просят рассмотреть без их участия.
Согласно представленного мирового соглашения, заключенного между Лукашова Н.П., именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны и ООО «Эль Ликон», именуемое в дальнейшем Ответчик с другой стороны, являющиеся сторонами по исковому заявлению в защиту прав и интересов потребителя, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Иск заявлен РОО «Томское общество защиты прав потребителей и работников, поддержки малого предпринимательства — Народное право» в интересах защиты прав и интересов Истца о расторжении договора на выполнение работ по заказу на изготовление очков №227 от /-/ года между Лукашовой Н.П. и ООО «Эль Ликон», взыскания с ООО «Эль Ликон» в пользу Лукашовой Н.П. /-/, т.е. суммы уплаченной ей за изготовление очков, взыскания неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за выполнение работ денежной суммы в размере 3% от цены заказа за каждый день просрочки исполнения требований потребителя до момента вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере /-/, взыскания с ответчика /-/ в качестве возмещения понесенных расходов на оплату услуг представителя, а также взыскании штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного удовлетворения требований потребителя, из которого 50 % в пользу РОО «Томское общество защиты прав потребителей и работников, поддержки малого предпринимательства — Народное право».
2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 100, 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.
3. Ответчик признает перед истцом исковые требования в части расторжения договора на выполнение работ по заказу на изготовление очков №227 от /-/ года между Лукашовой Н.П. и ООО «Эль Ликон», взыскания с ООО «Эль Ликон» в пользу Лукашовой Н.П. /-/, т.е. суммы уплаченной ей за изготовление очков и возмещения понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере /-/ (всего требований на сумму /-/. Ответчик обязуется уплатить Истцу указанную в настоящем пункте мирового соглашения сумму в размере /-/ единовременно наличными деньгами до /-/ года в помещение отдел -офиса «/-/!» по адресу: /-/.
4. Ответчик также обязуется осуществить оплату предусмотренной государственной пошлины.
5. Истец отказывается от своих исковых требований в части взыскания неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за выполнение работ денежной суммы в размере 3% от цены заказа за каждый день просрочки исполнения требований потребителя до момента вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере /-/, взыскания штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного удовлетворения требований потребителя, из которого 50 % в пользу РОО «Томское общество защиты прав потребителей и работников, поддержки малого предпринимательства — Народное право».
Стороны просят прекратить производство по данному делу. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также ст. ст.220, 221 ГПК РФ им известны и понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение сторон, если эти действия не противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Поскольку в данном случае, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, нет каких-либо иных законных оснований для отказа в утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, мировой судья считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу, в соответствии со ст. 173, 220-221 ГПК РФ – прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Утвердить мировое соглашение по иску Региональной общественной организации Томское общество защиты прав потребителей и работников, поддержки малого предпринимательства — Народное право» в интересах защиты прав и интересов Истца о расторжении договора на выполнение работ по заказу на изготовление очков №227 от /-/ года между Лукашовой Н.П. и ООО «Эль Ликон», взыскания с ООО «Эль Ликон» в пользу Лукашовой Н.П. /-/, т.е. суммы уплаченной ей за изготовление очков, взыскания неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за выполнение работ денежной суммы в размере 3% от цены заказа за каждый день просрочки исполнения требований потребителя до момента вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере /-/, взыскания с ответчика /-/ рублей в качестве возмещения понесенных расходов на оплату услуг представителя, а также взыскании штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного удовлетворения требований потребителя, из которого 50 % в пользу РОО «Томское общество защиты прав потребителей и работников, поддержки малого предпринимательства — Народное право» а истец отказывается от своих исковых требований в части взыскания неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за выполнение работ денежной суммы в размере 3% от цены заказа за каждый день просрочки исполнения требований потребителя до момента вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере /-/, взыскания штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного удовлетворения требований потребителя, из которого 50 % в пользу РОО «Томское общество защиты прав потребителей и работников, поддержки малого предпринимательства — Народное право».
Производство по иску Региональной общественной организации Томское общество защиты прав потребителей и работников, поддержки малого предпринимательства- Народное право» обратилась в судебный участок с иском в защиту прав и интересов Лукашовой Н.П. к ООО «Эль Ликон» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Томска через мирового судью в течение 15 дней со дня его принятия.

Мировой судья В.А. Королевич

Определение вступило в законную силу 17.11.2012

• < Назад
• Вперёд >