Потребитель не придал должного значения указанным выше условиям, так как был очень заинтересован в получении обещанной работы. В результате подписав расписку, фактически подписал себе «приговор». Вакансия оказалась фикцией. Да такая вакансия действительно была, но вероятность того, что она достанется потребителю, была равна нулю из-за несоответствия квалификации и опыта работы, которая требовалась работодателю.
Итог: потребитель работу не получил, но остался должен оплатить кадровому агентству 5000 рублей. Обратившись к кадровому агентству ООО «Кадр Плюс» с требованием разъяснить ситуацию получил ответ, что оказываемые услуги являются только информационными и обязанностей трудоустроить у кадрового агентства не было, а так же, что согласно данной ранее расписке Заказчик обязан уплатить ООО «Кадр Плюс» 5000 рублей за предоставленную информацию о работодателе, где не он был принят на работу.
Потребитель обоснованно отказался платить ООО «Кадр Плюс» за воздух, но вот ООО «Кадр Плюс» думало по другому и обратилось с требованиями к потребителю об оплате 5000 рублей и неустойки в размере 7500 рублей в суд.
Суд первой инстанции не стал вдаваться в подробности и вынес решение не в пользу потребителя. После чего потребитель и обратился в Томское региональное отделение ООД «Объединение потребителей России» с просьбой помочь в обжаловании судебного решения и получении необходимой правовой помощи.
ООД «Объединение потребителей России» считает, что налицо неправомерные действия ООО «Кадр Плюс» и намеревается оказать необходимую помощь потребителю. О результатах обжалования судебного решения по данному делу мы сообщи на нашем сайте.